Η απόφαση του Μονομελές Πλημμελειοδικείου Αθηνών «απελευθερώνει» τους δικαστές για να ερευνήσουν χωρίς φόβο και πάθος
Του Μιχάλη Κωτσάκου
Η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για τους ιδιώτες επιχειρηματίες Ταλ Ντίλιαν, Φέλιξ Μπίτζιο, Γιάννη Λαβράνο και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου με την μέγιστη ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών επαναφέρει στον δημόσιο διάλογο το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Και δεν είναι οι ποινές, οι οποίες δεν αναμενόταν τόσο αυστηρές, αλλά αυτό που προβληματίζει τους ενοίκους του πρωθυπουργικού μεγάρου είναι η εντολή του δικαστηρίου προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών για νέα διευρυμένη έρευνα. Και ο λόγος ήταν ότι η προηγούμενη έρευνα από τον Άρειο Πάγο ήταν ελλιπής…
Δηλαδή η ηγεσία της Δικαιοσύνης έδειξε βιασύνη να τελειώνουμε όπως-όπως με αυτή την υπόθεση, που προκαλούσε αμυχές στην κυβέρνηση. Και ήρθαν δικαστές από μικρότερη βαθμίδα και ανοίγουν την έρευνα. Κάτι που σημαίνει ότι η υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων του Νίκου Ανδρουλάκη, πολλών υπουργών, μελών των Ενόπλων Δυνάμεων, δημοσιογράφων, επιχειρηματιών που διαπράχθηκαν το 2021 και το 2022, επιστρέφει στο προσκήνιο. Και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση, καθώς μία από τις πτυχές της έρευνας θα κινηθεί πάνω στην κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη στο δικαστήριο, ότι στην Εξεταστική Επιτροπή για τις υποκλοπές οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας (τους κατονόμασε) του είχαν δώσει τις ερωτήσεις που θα του έκαναν στην Επιτροπή από την προηγούμενη ημέρα, ώστε να ετοιμάσει μαζί με τους καταδικασθέντες τις απαντήσεις.
Η ανησυχία για εμπλοκή Βενιζέλου
Πολύ λογικά η αντιπολίτευση βάζει στο κάδρο την κυβέρνηση και προσωπικά τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τον πρώην γραμματέα του πρωθυπουργικού γραφείου και ανιψιό του, τον Γρηγόρη Δημητριάδη. Αναμφίβολα δικαιωμένοι από όλη την εξέλιξη είναι οι δύο που επέμεναν θεσμικά και προχώρησαν σε μηνύσεις. Ο λόγος για τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη.
Ο κ. Ανδρουλάκης αναμένει τώρα το επόμενο βήμα, καθώς είναι σε εξέλιξη η διαδικασία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Και η ανησυχία στο Μαξίμου δεν είναι το ότι άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να μηνύσει ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης τους κ.κ. Μητσοτάκη ως ηθικό αυτουργό για την παρακολούθηση του και τον κ. Δημητριάδη ως επιβλέπων τις παρακολουθήσεις. Αυτό που ανησυχεί ακόμη περισσότερο είναι μία φράση από τη δήλωση του Ευάγγελου Βενιζέλου στην επίσημη δήλωση του μετά την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Σε αυτή ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ τόνισε με έμφαση πως «ευτυχώς δικαστές δεν υπάρχουν μόνο στην Αθήνα, αλλά και στο Στρασβούργο».
Όλοι γνωρίζουν και τη νομική επάρκεια του κ. Βενιζέλου, αλλά και τις γνώσεις του για το πώς λειτουργεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και στο Μαξίμου θεωρούν ότι αυτός κινεί τα νήματα πίσω από την νομική ομάδα του κ. Ανδρουλάκη. Και τα πράγματα θα γίνουν δύσκολα εάν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφασίσει ότι το ελληνικό κράτος πρέπει να εφαρμόσει υποχρεωτικά την πρότερη απόφαση του ΣτΕ, ότι πρέπει να ενημερωθεί ο κ. Ανδρουλάκης για ποιον λόγο αποφασίστηκε η παρακολούθηση του, όπως και τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης από την ΕΥΠ. Και όπως έχει τονίσει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, με το μόλις ενημερωθεί θα δημοσιοποιήσει στον ελληνικό λαό για όλα όσα αναφέρει ο φάκελος του στην ΕΥΠ, αδιαφορώντας για το νόμο, περί εθνικού συμφέροντος, που ψήφισε άρον-άρον η κυβέρνηση Μητσοτάκη για να συγκαλύψει ανομήματα.
Αμηχανία και αιφνιδιασμός
Με βάση την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών οι τέσσερις κατηγορούμενοι δεν θα οδηγηθούν στη φυλακή – τουλάχιστον όχι μέχρι το εφετείο- επειδή διέπραξαν πλημμέλημα είναι ένα θέμα. Το ότι η αυστηρή απόφαση του δικαστηρίου περνάει το μήνυμα σε όσους μάρτυρες κληθούν στην νέα έρευνα ότι κινδυνεύουν με την σειρά τους να κατηγορηθούν, είναι το «κλειδί» για την εξέλιξη της υπόθεσης από εδώ και πέρα. Η κυβέρνηση επίσημα δηλώνει «ψύχραιμη». Η αλήθεια είναι ότι αιφνιδιάστηκε και το σημαντικότερο ανησυχεί. Διότι η υπόθεση των υποκλοπών επανέρχονται στο προσκήνιο και μαζί με την δίκη για τα Τέμπη, αλλά και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δυναμιτίζει το κλίμα και αυξάνει την δυσαρέσκεια.
Η νέα έρευνα, εκτός των άλλων θα αφορά και την διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπείας υπέρ του Ισραήλ, της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης και της ψευδομαρτυρίας του μάρτυρα του Σταμάτη Τρίμπαλη στην εξεταστική μετά την ομολογία του ότι κατέθεσε καθ’ υπαγόρευση. Δηλαδή όλοι όσοι είχαν νταραβέρια με τους καταδικασθέντες θα θεωρηθούν ως συνεργάτες σε κατασκοπεία.
Και δυστυχώς για την κυβέρνηση πολλοί υπουργοί είχαν επιτόπια νταραβέρια με τους καταδικασθέντες επιχειρηματίες. Και η ανησυχία μεγεθύνεται δεδομένου ότι ο αριθμός των νέων μαρτύρων ανοίγει σαν βεντάλια περιλαμβάνοντας το σύνολο των εργαζομένων στην intellexa και όχι μόνον. Και οι εν λόγω εργαζόμενοι και έβλεπαν και άκουγαν.
Ερωτηματικά
Και φυσικά μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου εγείρονται πολλά ερωτηματικά για την στάση της ηγεσίας της Δικαιοσύνης που αποφάσισε να υποβαθμίσει το σκάνδαλο των υποκλοπών.
* Πως είναι δυνατόν μία τόσο σοβαρή υπόθεση να οδηγηθεί σε Μονομελές Πλημμελειοδικείο που αφορούσε παρακολούθηση Υπουργών, του αρχηγού του στρατεύματος(ΑΓΕΕΘΑ), του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δημοσιογράφων, επιχειρηματιών, συνολικά 87 στόχων να δικαστεί ως μια υπόθεση ρευματοκλοπής;
* Πως είναι δυνατόν οι καταδικασθέντες επί τόσα χρόνια να συνάπτουν συμβάσεις με το δημόσιο περιφέροντας το λογισμικό «Predator»; Ουδείς είχε ακούσει τίποτα;
* Ο πρωθυπουργός επιτέλους οφείλει μία πειστική απάντηση γιατί άλλαξε το νόμο, προκειμένου να επιτευχθεί ο διορισμός του κ. Κοντολέων, ως διοικητή της ΕΥΠ, ο οποίος δεν διέθετε τα τυπικά προσόντα;
* Αλήθεια ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης πως νιώθει μετά τις εξελίξεις, που αποφάσισε να θέσει στο αρχείο την υπόθεση των παράνομων υποκλοπών με spyware στο σκέλος που αφορά την ΕΥΠ και οποιαδήποτε άλλη κρατική υπηρεσία ή Αρχή, και να παραπέμψει σε δίκη μόνο τέσσερις ιδιώτες, αφήνοντας εκτός κάδρου πολιτικά πρόσωπα;
* Για ποιον λόγο ο κ. Χατζηδάκης, ο κ. Γεωργιάδης, ο κ. Δένδιας και σειρά άλλων υπουργών δεν ένιωσαν την ανάγκη να καταθέσουν έστω μία απλή μήνυση, παρότι έχουν ενημερωθεί με επίσημη επιστολή ότι βρέθηκαν στο στόχαστρο του «Predator»; Το αμέλησαν, ή τους ανάγκασαν να το αμελήσουν;
* Και τέλος για ποιον λόγο το Μαξίμου αρνείται να εφαρμόσει την απόφαση του ΣτΕ και να απαντήσει η ΕΥΠ ποιος ήταν ο λόγος παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη;
ΥΓ 1. Τι σύμπτωση ήταν αυτή; Την ημέρα που ανακοινώθηκε η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για τις υποκλοπές προφυλακίστηκε γα άλλη υπόθεση ο Χρήστος Μαυρίκης. Ποιος είναι ο Χρήστος Μαυρίκης; Ο εθνικός Κοριός, όπως είναι το παρατσούκλι του. Δηλαδή το εκτελεστικό όργανο των υποκλοπών επί της κυβέρνησης Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.
ΥΓ 2: Η πληροφορία ότι ο πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, Νίκος Ασκιανάκης και ο Εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης, που επανέφεραν με την δικαστική τους ακεραιότητα το Σκάνδαλο των Υποκλοπών, θα μετατεθούν στην Σπιναλόγκα, ελέγχεται ως ανακριβής…